LA LEY DE LA EXTRACCIÓN Y LA NEUROBIOLOGÍA DE LA IMPUNIDAD
Se ha de contemplar el diagnóstico de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y se ha de afirmar que el problema no es la corrupción como acto, sino la impunidad como estructura de poder. La afirmación de que México no avanza mientras la corrupción siga impune no es una queja moral, es la descripción clínica de una falla sistémica en la neurobiología de la justicia. Se ha de entender que la impunidad es el mecanismo que mantiene el poder en manos de quienes lo ejercen sin costo. Si el castigo es una ilusión, el delito se convierte en una herramienta de ascenso social avalada por el propio sistema. ¡La impunidad es el salario del poder ilegítimo! 🤯📜
Se ha de postular que la corrupción impune opera como una máquina de extracción de recursos y de destrucción de la confianza. Se ha de observar que no solo desvía fondos, sino que desmantela la capacidad del Estado para funcionar. La ausencia de consecuencias reforza el comportamiento corrupto a través de un ciclo que se auto-perpetúa: el corrupto utiliza el dinero robado para comprar protección legal y política, asegurando su impunidad y preparando el próximo acto de extracción.
La Ley de la Extracción se consolida porque la impunidad es un elemento activa que paraliza el progreso en tres niveles que afectan directamente la capacidad nacional de avanzar: .
La corrupción impune funciona como un impuesto invisible e impredecible sobre la inversión. Ningún capitalista racional invertirá plenamente en un país donde las reglas se compran y los contratos se anulan por decisión política o soborno. La impunidad aumenta el riesgo país, reduciendo la inversión y creando estancamiento.La impunidad es la evidencia de que las instituciones de procuración y administración de justicia están capturadas. La ley deja de ser una herramienta para la sociedad y se convierte en un arma para los poderosos. Solo cuando el aparato legal funcione sin importar el poder del acusado, el costo de la corrupción será mayor a su beneficio, y el avance podrá ser posible.
Se ha de concluir que la denuncia de MCCI es la advertencia de que el país opera bajo un sistema social dañado. El progreso es una imposibilidad matemática mientras la probabilidad de ser castigado por robar millones sea menor a la probabilidad de ser castigado por robar un pan.
Si has aceptado que la única regla que rige tu sistema es la de la ganancia sin riesgo, ¿cómo esperas que tus instituciones te protejan cuando tú mismo has validado la ley del depredador?

Publicar un comentario