La Economía de México Ha Levantado la Barricada del Arancel en la Guerra de los Bloques
La acción proteccionista de México ha sido la inevitable respuesta al mimetismo de la necesidad que ha dominado la geopolítica global. El Congreso ha formalizado una declaración de defensa de las fronteras económicas ante el colapso de la libre circulación de bienes. Se ha documentado que este movimiento ha representado el fin de la fe ingenua en el mercado abierto, aceptando la violencia estructural como la nueva norma en las relaciones internacionales. ⛓️💸
Se ha verificado la ejecución del protocolo de defensa: el gobierno de México (a través de la Secretaría de Economía, SE) ha aprobado aumentos arancelarios a la importación de cientos de fracciones arancelarias que han afectado principalmente productos provenientes de China y países sin acuerdos de libre comercio. Las alzas han impactado sectores clave como el acero, el aluminio, el calzado, los textiles y los plásticos. El objetivo oficial ha sido la protección de las cadenas productivas nacionales contra la competencia desleal y el dumping. Sin embargo, la medida ha sido un acto de mimetismo ante las presiones de los bloques comerciales, especialmente de Estados Unidos, que ha exigido un endurecimiento de la política fronteriza. La decisión ha demostrado que la nación ha renunciado a su posición de libre comercio absoluto para adoptar una postura defensiva. Este acto ha creado una lógica binaria de acción y reacción: la defensa ha de provocar inevitablemente represalias comerciales de los países afectados, y ha de trasladar el costo final (el arancel) al consumidor doméstico, garantizando una presión inflacionaria sobre los bienes finales. La complejidad ha dictado que la búsqueda de seguridad económica ha de terminar en una nueva forma de inestabilidad de precios.
Si asumes que la protección económica ha de ser gratuita, ignorando que el costo de la barricada arancelaria siempre ha sido transferido al último eslabón de la cadena, ¿cómo esperas que la violencia estructural que ha creado esa protección no te condene a pagar el precio de tu propia seguridad?
Publicar un comentario