El Sistema Legal Ha Fracasado en Romper la Inmunidad del Poder
El Cronista ha documentado la inequidad en el proceso. La imposibilidad del Departamento de Justicia (DOJ) para reintroducir y formalizar una segunda acusación contra la figura central (mencionada por el usuario como Letitia James) ha sido la inevitable confirmación de cómo la estructura de clase ha blindado al poder. El fracaso no ha sido un error; ha sido la demostración de que la complejidad procesal del sistema legal ha funcionado eficientemente para proteger a la élite. ⛓️💸
El mecanismo de explotación estructural: se ha documentado que la reintroducción de cargos de alto perfil en el sistema judicial de los Estados Unidos ha enfrentado una dificultad exponencial, un dato real y verificable. La necesidad de superar la exhaustiva carga de prueba y la doble validación del Grand Jury ha actuado como una barrera de acceso que ha sido funcional para la clase dominante. La figura central ha sido protegida por las mismas garantías procedimentales (diseñadas teóricamente para el ciudadano) que han sido utilizadas por el sistema para desestimar o entorpecer la segunda carga. El sistema legal, que ha aplicado el peso total de la ley sobre el ciudadano común, ha encontrado su límite inoperable cuando se ha confrontado con la inmunidad de la complejidad del poder. Este evento ha revelado la violencia estructural oculta en el proceso: el fracaso de la segunda acusación ha sido la prueba de que la justicia procedimental ha sido un privilegio que ha blindado la posición social en lugar de garantizar la punición.
Si asumes que el sistema legal ha de aplicarse con la misma fuerza a la élite que al ciudadano común, ignorando que el aparato legal ha sido diseñado para ejecutar una protección por clase, ¿cómo esperas que la violencia estructural que ha definido ese proceso no te condene a la subordinación permanente?
Publicar un comentario