LA ESTRATEGIA DEL ENGAÑO ESTRUCTURAL: EL DISCURSO DE SEGURIDAD COMO SÍNTOMA DE LA AUTODENEGACIÓN DEL ESTADO

El mensaje presidencial ante el reclamo de seguridad no ha sido un error de cálculo táctico, sino la manifestación precisa de la crisis epistémica que define al Estado moderno en México. El líder político, al esgrimir un discurso que evade la urgencia del terror para refugiarse en la retórica de la causa profunda o la estadística selectiva, ha ejecutado la Ley del Silencio Institucional.

Este gesto es el síntoma de una patología más grave: la Decouplage Sistémica. La élite ha delegado su conciencia a un simulacro de control, mientras que la realidad, sentida en la carne del ciudadano, ha demostrado la absoluta bancarrota del Contrato Social. El mensaje es el error porque condena al cuerpo social al absurdo de su propia vivencia.

La respuesta oficial se ha erigido sobre una premisa insostenible: que la narrativa de la calma puede vencer a la experiencia visceral del caos.

• El Ritual de la Sustitución: El Estado ha respondido al Miedo con Datos. Esta es una maniobra de Control Narrativo : se intenta sustituir la complejidad trágica del día a día por la simplicidad abstracta de la estadística oficial. La vida perdida, el cuerpo secuestrado y el silencio forzado de las víctimas son transmutados en puntos de inflexión en una gráfica, despojándolos de su peso ontológico. La distancia clínica es total: la institución observa el problema a través de un prisma que le permite negar su propia implicación en el fracaso.

• El Engaño Mimético: La ciudadanía ha sido forzada a mimetizarse con el Deseo del Estado: el deseo de que "todo esté bien". El que se atreve a señalar la discrepancia es estigmatizado como un agente de la oposición o un irracional, creando un Chivo Expiatorio retórico. El mensaje presidencial ha sido una herramienta de coerción psíquica que obliga al público a elegir entre la verdad de su experiencia y la paz que ofrece la mentira oficial. La presión se vuelve palpable al sentir que la propia percepción de la realidad está siendo invalidada por el poder.

El mensaje "erróneo" ha cumplido la función estratégica de inmovilizar la crítica táctica a través de la dialéctica del determinismo histórico.

• La Tiranía del Origen: Al insistir en que el problema es una "herencia del pasado" o que solo se soluciona abordando las "causas estructurales profundas" (la pobreza, la desigualdad), el poder ha eludido el Axioma de Consecuencia Cero en el presente. El líder se ha posicionado no como un gestor de crisis, sino como un filósofo social que necesita décadas para ver los resultados.

• La Sentencia de la Impunidad: Esta estrategia ha creado una burbuja de impunidad fáctica para los crímenes de hoy. Si el delito es un producto inevitable del pasado económico, entonces el gobierno actual no es responsable de detenerlo, solo de "transformar la raíz". El mensaje es un documento de abdicación táctica: el Estado ha renunciado a su deber primario (el monopolio de la violencia y la protección de la vida), delegando la responsabilidad a la inercia de la historia. La cadencia existencial de esta autonegación es constante: se acepta el caos como un mal necesario en la ruta hacia una promesa futura.

El verdadero fracaso del mensaje se encuentra en su Resonancia Somática. El cuerpo social, agotado por el terror, ha escuchado una voz que le dice que su dolor es una abstracción política o una fantasía.

• La Conversión del Síntoma: La ansiedad, el miedo a salir a la calle y la constante vigilancia personal (el trauma) no son reconocidos como un síntoma de falla del Estado, sino como un obstáculo a la narrativa de éxito. El Estado ha forzado la conversión: el dolor del cuerpo debe ser traducido en la aceptación de la retórica.

• La Doble Violencia: El ciudadano ha sido sometido a una doble violencia: primero, el acto criminal que amenaza su vida, y segundo, el acto simbólico del poder que niega la legitimidad de su experiencia traumática. Al negar la realidad, el mensaje ha perpetuado el ciclo. La Huella Humana se imprime en el terror: el país se ha dividido entre quienes viven la ley y quienes administran la simulación de la ley.

La supuesta equivocación en el mensaje de seguridad es la estrategia de supervivencia de la burocracia en colapso. El líder ha elegido la simulación retórica sobre la confrontación táctica. La interpelación final se siente como la aspereza de la ceniza en la garganta: si la única respuesta es la negación del dolor, ¿hasta cuándo continuarás delegando el terror a un sistema que solo sabe administrar su propia decadencia?

Share this: