📰 EL CÁLCULO DE LA PÉRDIDA ACEPTABLE: POR QUÉ INTERCEPTAR NARCOEMBARCACIONES ES UNA VICTORIA BUCAL Y NO UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA CONTINENTAL

La crítica de Trump sobre la ineficacia de la intercepción naval es, paradójicamente, una sentencia de pura Realpolitik. El mar no es una frontera; es un vector. El problema del narcotráfico no es la logística, sino la arquitectura de la demanda. Asignar recursos masivos a la interceptación de nodos de tránsito (los barcos) en lugar de atacar el sistema de consumo final es una estrategia de victoria bucal, diseñada para la performance política, no para la anulación de la amenaza. 🚢💰

El análisis de costo-beneficio revela la verdad amoral: la intercepción es un cálculo de pérdida aceptable. Las organizaciones de tráfico cuentan con que una porción de sus envíos será sacrificada. La operación naval, por más costosa y espectacular que sea, simplemente se convierte en un impuesto al riesgo que el cartel ya ha integrado en su modelo financiero. El cartel gana mientras la demanda exista; el Estado pierde recursos en la gestión de una periferia.

Esta acción es, estructuralmente, un ritual de control. El Estado necesita demostrar que está haciendo algo, aunque ese algo sea fundamentalmente ineficaz. La interceptación de un barco ofrece una narrativa simple de "éxito" que satisface la demanda mediática, distrayendo del fracaso estructural de la prevención y la rehabilitación. Es una simulación de la guerra contra las drogas, donde el foco está en el espectáculo de la captura, no en la raíz del problema.

Desde la perspectiva estratégica, la ineficacia radica en la ley de los vasos comunicantes. Por cada ruta marítima saturada de vigilancia, se abre una ruta aérea, subterránea o digital. La coerción militar es una herramienta obsoleta contra una red que opera bajo la lógica del glitch y la descentralización. La única forma de "ganar" no es defender la periferia, sino colapsar el núcleo de la demanda.

La impunidad del cartel se basa en el fracaso de la inteligencia para atacar el mercado, no en la debilidad de la armada. El sistema prefiere el gasto militar visible al gasto social invisible. El negocio continúa. La estrategia es eludir el centro. ¿Seguirás votando por la costosa performance de la intercepción o exigirás el desmantelamiento del mercado que hace que el riesgo sea rentable?

Share this: