EL BLINDAJE PROCESAL: POR QUÉ EL TERROR DE LA RETÓRICA NO PUEDE PENETRAR LA BASE DURA DEL CASO MANGIONE. 🏛️
.png)
La ley opera en un binario. En el caso contra Luigi Mangione (acusado de robar el manuscrito de T. Roosevelt), la defensa utiliza la retórica de terceros para intentar crear la duda. Pam Bondi (ex Fiscal General de Florida y aliada de Trump) profirió comentarios que la defensa buscó usar como un virus procesal. Sin embargo, los fiscales se han negado a que tales declaraciones "afecten" el caso. ⚖️ La razón es una simple ecuación de causa-efecto en el sistema legal.
El sistema legal exige que la verdad sea un objeto físico, no una opinión externa. Los comentarios de Bondi, independientemente de su gravedad o intencionalidad política, son un activo externo no forense.
Los fiscales basan el caso en la base dura: huellas dactilares, vigilancia de vídeo, datos de geolocalización, testimonios directos y la recuperación del manuscrito. Esta evidencia es una condición ineludible.
Las declaraciones de Bondi son, para el tribunal, ruido mediático. El Cronista observa que el argumento de los fiscales es clínico: una opinión política no puede anular una prueba física que establece la conexión entre el acusado y el delito.
El único efecto que los comentarios de Bondi podrían tener es en el mimetismo social, intentando influir en el jurado. Pero el juez, bajo la figura de la neutralidad clínica, debe aislar al jurado y el proceso de la contaminación de la narrativa externa.
La negativa de los fiscales a ceder se basa en el principio de la distancia de la justicia. El objeto central del caso es el Acto Criminal, no la Percepción Pública.
Los comentarios de Bondi son hearsay (prueba de referencia) de naturaleza política. No tienen valor probatorio porque ella no fue testigo presencial del robo ni es parte de la cadena de custodia de la evidencia. Su única función es la de crear una analogía de victimización o persecución, una táctica de defensa que los fiscales buscan desestimar por irrelevante y por ser una distracción existencial.
La estrategia de la fiscalía es asegurar que el juicio se mantenga en el carril binario: ¿Lo hizo o no lo hizo? Toda declaración que no avance la respuesta a esta pregunta debe ser descartada para proteger la integridad de la sentencia.
Publicar un comentario