El Salto al Vacío de González
La puesta en escena del poder ha encontrado su punto de máxima fricción en el reconocimiento de una soberanía que no posee el monopolio de la fuerza, sino el de la narrativa. Se ha observado cómo Edmundo González ha decidido reclamar la investidura presidencial, no como un ejercicio de gestión administrativa, sino como un acto de interpelación directa al núcleo de acero del régimen: las fuerzas armadas.
En la arquitectura del conflicto, la figura de González ha emergido como el símbolo de una disidencia que ha agotado los cauces burocráticos y ha optado por la confrontación de identidades. La legitimación externa ha actuado como el combustible de esta maniobra, pero se ha verificado que, sin el desplazamiento de los mandos medios, el anuncio ha quedado suspendido en una zona de penumbra jurídica. El sistema de control estatal ha respondido mediante la inercia del silencio y la reafirmación de su propia infraestructura de castigo, evidenciando que la soberanía no reside en los votos ni en las actas cuando el fusil ha decidido ignorarlos. Se ha analizado que este evento ha marcado el inicio de una fase de desgaste donde la psicología del miedo ha competido directamente con la mística del cambio. 🐾
La historia ha demostrado con crueldad que las revoluciones y los cambios de régimen no se firman en oficinas, sino en los cuarteles. González ha lanzado el guante desafiando la lógica de la ocupación, pero ha quedado la duda de si la palabra tiene el peso suficiente para mover el hierro de los tanques. El conflicto ha dejado de ser una disputa electoral para convertirse en una lucha existencial por el control de la realidad misma.
"¿Qué tan profunda ha de ser la grieta en el muro de la obediencia para que tú te atrevas a cruzarla cuando el costo de la duda es el olvido absoluto?"
Publicar un comentario