La Geometría del Desahucio:

 

 Fractura Social y la Mecánica de la Violencia Armada

Ha resultado evidente que el sistema de vivienda no ha sido diseñado para otorgar refugio, sino para gestionar la precariedad como una mercancía más. Cuando un hogar es vaciado por la fuerza de la ley, no solo se desplazan muebles y memorias, sino que se tritura el tejido invisible que mantiene la paz en el vecindario. La expulsión de las familias ha operado como el detonante de una reacción en cadena donde la pérdida de pertenencia ha sido sustituida por el estruendo del plomo. ¿Ha sido el desahucio un acto administrativo de justicia, o el combustible que ha alimentado el fuego de la violencia en nuestras calles? 

La relación entre el desahucio, la eficacia colectiva y la violencia por armas de fuego ha revelado una dinámica de poder donde la inestabilidad residencial ha anulado la capacidad de autogestión de las comunidades. Durante el ciclo 2024-2025, las investigaciones han confirmado que el desplazamiento forzado ha actuado como un disolvente de la "eficacia colectiva", entendida como la confianza mutua y la voluntad de los vecinos para intervenir por el bien común. Al eliminar los nodos de arraigo, el sistema ha dejado vacíos de vigilancia social que han sido ocupados rápidamente por estructuras de control informales y violentas. Los datos han indicado que en los distritos con mayores tasas de desalojo, la incidencia de tiroteos ha registrado un incremento correlativo, no por un azar del destino, sino por la erosión de los lazos que antes inhibían el conflicto. Se ha tratado de una arquitectura de la inseguridad: el Estado ha priorizado el derecho a la propiedad sobre el derecho a la ciudad, ignorando que una comunidad en constante rotación es una comunidad incapaz de defenderse a sí misma de la violencia sistémica.

La viabilidad de la paz urbana ha quedado fracturada por la lógica del mercado inmobiliario. La investigación ha demostrado que el desahucio no solo ha afectado a los directamente expulsados, sino que ha generado un efecto de onda expansiva que ha debilitado la resiliencia de quienes se han quedado. La pérdida de líderes comunitarios y de redes de apoyo informal ha dejado a los vecindarios en un estado de vulnerabilidad donde el recurso a las armas de fuego ha aparecido como una respuesta desesperada a la falta de mediación social. Al analizar los registros de violencia en este bienio, ha surgido la certeza de que el control de armas ha resultado ser una medida superficial si no se ha abordado primero la raíz de la inestabilidad habitacional. No se ha podido exigir orden en un entorno donde el suelo mismo ha sido arrebatado bajo los pies de los ciudadanos. Al final, la lucha contra la violencia armada ha terminado por ser una lucha por la permanencia, donde la seguridad real solo ha podido germinar en suelos donde el alquiler no ha sido una sentencia de muerte social.

 "Caminas por barrios que llamas peligrosos sin ver que las balas solo han encontrado espacio allí donde la ley ha expulsado primero la esperanza de tener un hogar".