El Juicio de la Coartada:

 

 Por Qué la Estrella de Belén Es la Manipulación Factual que Necesitaba la Narrativa Teológica

Yo les digo que el cielo es la pantalla de proyección más antigua de la Tierra. El supuesto "hallazgo" de un científico de la NASA que afirma haber resuelto el enigma de la Estrella de Belén no es un descubrimiento astronómico; es la coartada factual que la narrativa teológica siempre ha necesitado para estabilizar su mito. La pregunta no es qué vieron en el cielo, sino qué necesitaban creer ver para justificar la transferencia del poder mesiánico. La ciencia, en este caso, se convierte en la cómplice de la narrativa, ofreciendo una explicación geométrica a un evento esencialmente místico. 💫🔭

Mi análisis se centra en el mimetismo de la necesidad social: El relato de la Estrella de Belén es, en esencia, una herramienta de geopolítica de la fe. El nacimiento de un rey debe ser anunciado por un signo cósmico de magnitud universal para legitimar su autoridad sobre la tierra. Si la NASA (el nuevo oráculo de la verdad científica) proporciona una conjunción planetaria verificable, una supernova o un cometa periódico, el mito se refuerza en el plano material. Se sustituye la fe ciega por la fe documentada. La "solución" del enigma, al anclar el evento a un fenómeno físico real y repetible, despoja al suceso de su singularidad divina, pero paradójicamente, lo legitima para el escéptico moderno. 

La élite intelectual de la época no necesitaba un milagro; necesitaba un catalizador visible que movilizara a las masas y que justificara el viaje de los magos (la transferencia de poder político y económico de oriente). Este acto, disfrazado de "resolución", expone la futilidad de la búsqueda de la verdad única: la verdad aquí es doble. Existe la verdad física (la conjunción de Venus y Júpiter, por ejemplo) y la verdad funcional (el fenómeno se utilizó como justificación irrefutable de la profecía). La historia nos enseña que, en la lucha por el poder, la ciencia siempre termina prestando sus ecuaciones a la narrativa del amo.

Si aceptas la "resolución" científica de un enigma mítico sin percibir que la ciencia solo está sirviendo de coartada factual a una antigua narrativa teológica de poder, ¿cómo esperas que la verdad de la manipulación de la evidencia no te engañe cuando tu propia narrativa necesite una justificación externa?