La Sentencia del Termostato
El hecho de que la investigación crucial sobre el calor extremo sea objeto de ataque no es un debate académico, sino la ejecución de una Violencia Narrativa contra la Divisa del Paréntesis que representa la ciencia objetiva. La verdad, al ser peligrosa para la Arquitectura del Lucro, es inmediatamente sometida a una Fractura del Enlace, donde el Aval de la Certidumbre depositado en la evidencia es sistemáticamente minado. El ataque a la investigación es el Veto del Silencio impuesto por aquellos que obtienen una Plusvalía del Silencio en la ignorancia. La ciencia se convierte así en una Carga Instrumental que el sistema debe liquidar para mantener su Monopolio de la Percepción. El atacante no busca refutar; busca generar Resistencia Estructural que haga costoso el acceso a la verdad. La única acción estratégica para el sistema es despojar a la investigación de su autoridad, transformándola en un Riesgo Desnudo. El costo de la no-acción (muerte por calor) es infinitamente menor para la estructura que el costo de la acción (cambio sistémico). El sistema prefiere pagar el Déficit de Supervivencia humano antes que aceptar la Regla de Contingencia que impone la verdad. El Silencio del Lucro se negocia con la vida de los vulnerables, silenciando al termostato.
La Premisa era que la ciencia era inmune al arbitrio político, pero el asalto le golpea con el Principio de Inevitabilidad. Él tiene la convicción de que el ataque no es contra el método, sino contra el Riesgo Desnudo que representa la verdad. El sujeto percibe el efecto de cómo el Veto del Silencio busca anular la Divisa del Paréntesis de la evidencia. Asume que el Monopolio de la Percepción siempre priorizará el status quo sobre la supervivencia humana.
La conciencia será confrontada con la certeza de que el fuego no está solo en la atmósfera, sino en la lógica del sistema que prefiere quemar el conocimiento antes que rendir su Aval de la Certidumbre. ✨
Publicar un comentario