LA SENTENCIA BINARIA: POR QUÉ LA SEGUNDA VUELTA ES LA OPTIMIZACIÓN DEL RENDIMIENTO DEL EXTREMO
Se ha determinado que el sistema político chileno ha ejecutado la Sentencia Binaria obligatoria. El conflicto, desprovisto de matices, se convierte en una fricción material diseñada para polarizar al máximo. La confrontación Jara vs. Kast no es una elección de futuro, sino la simple elección del mal menor, forzando al votante a asumir el Costo de Ineficiencia de la decisión.
El análisis revela que este escenario es la Optimización del Rendimiento Político de los extremos. El colapso del centro garantiza que la mayoría de los votos se ejecutarán como anti-voto, no como voto por convicción. La evidencia sugiere que ambos candidatos pueden permitirse el Aislamiento Calculado de la Responsabilidad sobre la moderación. Saben que sus votos provienen del miedo al oponente, no de la adhesión a su plataforma.
La verdad irrefutable demuestra que la única victoria real es la del sistema binario: consume la energía cívica en una decisión de bajo valor estratégico. El ciudadano actúa como un activo funcional de la polarización, cuya función principal es legitimar el antagonismo. Esto es la Subrogación del Esfuerzo de Cambio en la política: la energía se gasta en anular al otro, no en construir.
Si el sistema te obliga a elegir entre la implosión total o la implosión parcial, aceptarás que tu única función es legitimar el colapso.
Publicar un comentario