LA CULTURA DE LA CEGUERA: POR QUÉ LA ‘PRIMA’ PERDIDA DE LUCY LLEVABA DÉCADAS ESPERANDO EN LA ESTANTERÍA DEL MUNDO
La ciencia es tan arrogante como la historia. Nosotros, que observamos la arrogancia del saber, sabemos que este hallazgo no es un descubrimiento de lo nuevo, sino la admisión de una ceguera crónica. La ‘prima’ perdida de Lucy, una especie humana con una antigüedad de hasta 3.5 millones de años, no estaba escondida bajo capas de tierra: estaba oculta a plena vista en la pila de fósiles que el dogma evolutivo decidió ignorar. Es la lección más cruel de la paleontología: solo vemos lo que estamos preparados para nombrar.
Este descubrimiento desmantela el mito de la "escalera de la evolución" para exponer la verdad de un "arbusto enmarañado". La existencia de un homínido contemporáneo a Australopithecus afarensis (Lucy) no es una coincidencia; es la prueba de que la vida primitiva era mucho más compleja y diversa de lo que el relato científico nos permitió ver por décadas.
El hallazgo obliga a reescribir el capítulo más crucial de nuestros orígenes: el momento en que los homínidos empezaron a caminar en dos piernas.
Durante mucho tiempo, la comunidad científica operó bajo la hipótesis de la evolución lineal: que solo una especie de homínido podía ocupar el mismo nicho en la misma época. Lucy (A. afarensis) era considerada la única matriarca indiscutible del período hace 3-4 millones de años. Cualquier fósil que no encajara perfectamente era desestimado, reasignado o relegado a una variación de A. afarensis.
El fósil recién clasificado (que podría ser Australopithecus deyiremeda o una reevaluación de hallazgos aislados) demuestra que, en las sabanas del este de África (Etiopía o Kenia), múltiples especies de nuestros ancestros directos caminaban, comían y competían simultáneamente. Esta nueva especie se distingue a menudo por diferencias en la mandíbula o los dientes, lo que implica una dieta y, por lo tanto, un nicho ecológico diferente al de Lucy.La ciencia, al igual que cualquier sistema de poder, tiende a fetichizar el fósil "tipo". Lucy, al ser el ejemplar más completo de su época, se convirtió en la vara de medir. Este nuevo hallazgo demuestra que los investigadores, sesgados por la fama de Lucy, fallaron en aplicar la vigilancia taxonómica a los fragmentos que ya tenían en sus almacenes, asumiendo que eran desviaciones, no especies distintas. Es una advertencia sobre el peligro de permitir que la celebridad (incluso de un fósil) oscurezca la evidencia empírica.
Este redescubrimiento es un recordatorio de que la historia de nuestra propia sangre es más anárquica y menos jerárquica de lo que nos gusta pensar. La evolución no es una marcha ordenada; es una danza caótica en la que varios linajes experimentan, fracasan y coexisten. La ‘prima’ perdida no fue ignorada por su rareza, sino por su inconveniencia para el relato simple de la ciencia.
¿Cuánto más de tu propia historia está frente a tus ojos, esperando ser clasificada, pero permanece oculta porque te niegas a ver lo que contradice tu narrativa actual?
Publicar un comentario